il consumo di gruppo di sostanze stupefacenti, quale ipotesi di non punibilità, si appalesa occur una particolare specie del più ampio genus configurante il concetto di detenzione, indicato dall’art.73 D.P.R. n.309/1990, ritenuto che la specificità decisiva, la quale consente di concludere nel senso della irrilevanza penale di un acquisto e di una derivata detenzione di droga da parte di più persone riunite, sia il raggiungimento della prova positiva di una comune ed originaria finalità che unisce e da forma alla partecipazione dei singoli alle condotte descritte
La distinzione riguarda la classificazione di droghe leggere e pesanti rispettivamente nelle tabelle II e IV e I e III.
Tali ragioni, impongono un imminente intervento normativo che inglobi e modelli gli espressi indirizzi, individuando in maniera puntuale i presupposti di punibilità delle distinte ed eterogenee ipotesi attinenti alla detenzione ed al consumo di sostanze stupefacenti.
Oltre a detto provvedimento, chiaramente, veniva altresì disposta arrive sanzione amministrativa accessoria la revoca della patente di guida, prevedendo espressamente l’articolo 187 del Codice della Strada che:
In tema di stupefacenti, manca la prova del reato di spaccio nel caso in cui sulla persona dell’imputato non sia stato trovato denaro e non sia stato recuperato l’oggetto visto cedere (dalla p.g.) dall’ imputato ad altro soggetto non identificato, potendo trattarsi del denaro consegnato dall’imputato allo spacciatore a titolo di pagamento della droga appena comperata; il dato ponderale della sostanza sequestrata sia, così arrive il numero di dosi “commerciali” rinvenute nella disponibilità dell’ imputato – pari a sette – compatibile con una destinazione della sostanza advertisement uso personale, tipo mini scorta procacciata presso il “più conveniente” mercato partenopeo (residenza dell’imputato in altra provincia); risulti l’improbabilità dello spaccio fuori zona, in una piazza di spaccio napoletana, notoriamente gestita dalla criminalità organizzata locale; risulti l’effettiva iscrizione dell’ imputato al Ser.
Sulla distinzione tra droghe leggere e droghe pesanti ai fini delle conseguenze del reato di spaccio di stupefacenti ci sono alcuni passaggi normativi fondamentali che non possono essere ignorati.
Non potete immaginare la gioia e l’incredulità del nostro assistito quando gli abbiamo comunicato l’esito del procedimento innanzi alla Corte di Cassazione che, for each noi, è stata la massima soddisfazione professionale ottenuta.
In particolare si consideravano droghe leggere quelle utilizzate nelle condotte che comportavano pene meno pesanti e quindi quelle di cui alle tabelle II e IV e droghe pesanti quelle utilizzate in condotte punite più gravemente.
riconoscendo il comma five del predetto articolo quale fattispecie autonoma di reato, invertendo la precedente rotta che lo concepiva quale mera circostanza attenuante. Orbene, al comma 5 è prevista la riduzione della pena (reclusione da six mesi a four anni e la multa da one.032 a ten.329) se la condotta criminosa, for each i mezzi, le modalità o le circostanze ovvero per la quantità e qualità delle sostanze, è di lieve entità. La Corte di Cassazione ha chiarito, con sentenza n. 13982/2018, i criteri di distinzione tra un fatto “lieve” ed un fatto rientrante nella fattispecie di cui all’art 73. Secondo la Suprema Corte, la valutazione dell’offensività della condotta non può essere ancorata unicamente al quantitativo spacciato o detenuto, ma occorre tener conto delle concrete capacità di azione del click here to investigate soggetto ed alle sue relazioni con il mercato di riferimento, avendo riguardo all’entità della droga movimentata in un particolare lasso di tempo, alla rete organizzativa, al numero di assuntori riforniti, alle modalità adottate al great di porre in essere determinate condotte illecite al riparo da controlli delle forze dell’ordine.
In tema di reati concernenti sostanze stupefacenti, l’imputato va assolto “perché il fatto non sussiste” quando la condotta di detenzione risulti finalizzata all’uso personale.
Avvocato esperto in stupefacenti - studio legale avvocati reato omicidio stradale bancarotta fraudolenta negligenza imperizia imprudenza Parigi Cipro reato di concussione corte di cassazione reato di gioco d azzardo Spagna reati connessi alla droga reato omicidio stradale avvocati penalisti reato di contraffazione Londra spaccio droga spaccio stupefacenti rogatorie internazionali estradizione truffe frodi tratta di esseri umani mandato arresto europeo reato di associazione a delinquere traffico stupefacenti rogatoria internazionale studio legale penale reati colletti bianchi avvocati estradizione Malaga Maiorca rogatoria internazionale Montecarlo Ibiza associazione a delinquere mandato arresto europeo
Risposta 3: In alcuni casi, un condannato for each spaccio di stupefacenti a Roma può avere accesso a alternate alla pena detentiva. Ad esempio, il Tribunale può decidere di applicare una pena pecuniaria, che consiste nel pagamento di una somma di denaro al posto della reclusione. Altre choice possono includere la sospensione condizionale della pena, che prevede che il condannato svolga attività di utilità sociale o segua un percorso di riabilitazione, o l'affidamento in prova al servizio sociale, che prevede un periodo di prova durante il quale il condannato deve rispettare determinate condizioni stabilite dal Tribunale.
In tale corollario, neanche a seguito del ridetto pronunciamento delle Sezioni Unite, il legislatore ha operato un puntuale intervento chiarificatore volto a cristallizzare e definire il concetto di “consumo di gruppo”, così come delineatosi nell’esperienza fattuale e giuridica, comprensivo delle eterogene e distinte nozioni di “acquisto di gruppo” e “mandato all’acquisto”.
della droga, for each il sol fatto di averla commissionata con l’intenzione di consumarla in un secondo momento.